|
第一轮复习 |
第二轮复习 |
相同点 |
1. 2. 3. 4. 5. |
|
不同点 |
1.学生在8个模块的课本之间跨越,在开始的时候容易造成学生在学习上的不适应与混乱。 2.相关话题的单元复习结束后以跨模块材料作为单元小结,能及时检验单元复习输入的效果。 3.省时高效。 4.学生在第一轮复习过程中方向感更强,更能体会到所学和所考有真正直接的联系,在情感和态度上更愿意跟从老师的复习方向,认真复习。 |
1. 学生做题,教师讲题,模式单一重复,高耗低效,40个UNITS的复习容易造成“高原停滞”与能力残缺。 2. 教学步骤简单清晰,更加容易操作。 3. 大量做题可以短时生效,尤其是普通班有效性较好,但不能持久, 4. 对于基础好的学生收益不大。 2.更容易把握时间,没有单元复习的后顾之忧。更可以与阅读理解、完形填空等专题复习交替进行。 |
|
四、展望未来
从2009年到2011年,再到2012届高三,跨模块分话题的复习模式在我们四中仍在继续,归纳的话题也由09年的13个缩减成为9个,与话题相关的完形填空、阅读理解、语法填空也在不断更新中。我们三个备课组一致认为:面对不同的年级,或者说同一年级里面不同层次的班级,我们的跨模块复习都应该有不同的具体操作。2012届的高三已经开始了新的跨模块分话题模式探索之路,我们一直在思考:
1.如何让跨模块复习的效度更加明显(普通班进步显著,那么重点班呢?它的新的增长点在什么地方呢?)
2.如何处理模块九和模块十与模块复习的冲突关系。能否把模块九、十也放进跨模块复习的体系里面作为阅读理解、完形填空或者美文欣赏。
3.采取怎样的手段能训练学生把所学过的优秀词汇、优秀句子用在自己的作文中,提高词汇输出能力。