教 学 反 思
遂昌中学 季素君
记得上次葛炳芳老师用了一个比喻，把上课的教师和评课的专家比作烧菜的人和吃菜的人，我觉得我这个烧菜的人和其他烧菜的人之间存在差距，其一，本身厨艺还没有达到一定水平，在家里烧烧菜可能还可以，大家也不嫌弃，但是烧个筵席可能力不从心。其二，吃菜的人已经把目光转向其他菜系了，而我却还是在闭门烧自己的菜。讲到上课也一样，现在专家们已经非常关注“课堂有效性”了，而我们可能只知道它是一种时尚理论，却没有真正理解领会它的内涵，通过这次课堂教学评比活动，我就自己的理解，总结了几点“课堂有效性”没能达成的原因。
一、学生参与有效性不强。
任何课堂都是有学生参与的，关键是学生参与后有没有达到本节课的有效目的，不管这堂课是气氛活跃还是寂静无声看似满堂灌，都有有效与无效之说，比如，我在课堂教学评比中上的这堂课，课堂气氛应该说是挺好的，学生也是较积极地参与的，但是回来后我对夏谷鸣老师和葛炳芳老师的评论再进行了回顾，发现这堂课上学生的参与有无效的成分。比如设计海报这个环节，学生很感兴趣，也有好几个学生写的很好。但是很多学生与其说是在写海报不如说是在画海报，用了很少的几个英语单词，本堂课所学语言知识没有用上去。英语课堂应该侧重语言知识的学习和运用，而本堂课所学知识的运用是“课堂有效性”的关键。
二、达成目标不明确。
在整堂课的设计上我犯了个错误，就是，希望自己能够做到面面俱到。我上的是Using language 部分，侧重语言运用，所以就考虑了“听说读写”面面俱到，殊不知这样只能是蜻蜓点水。所以回来后，我就重新设计了我的课，并在部分班级重新上了这堂课，感觉效果比原先要好得多。
三、教材取舍不够大胆
现在的教材是可以重组的，我们不应该成为教材的奴隶，应该根据学生实际（比如学生水平，学生对这一内容的熟悉程度）进行取和舍。 Using language 里面内容很多，有一篇Reading（organic farming），listening，speaking，writing，各个环节确实紧紧相扣，但是一节课里完成是不可能的，所以我在备课时也进行了删减。第一，Listening部分内容不是很新颖，学生可能不感兴趣，所以就删去这部分内容。第二，Speaking 部分课本的设计是对话，说服顾客购买Green food，但是绿色食品实际上是比较深入人心的，大家都会选择买绿色食品，所以我设计时就把talking部分改成了让学生自己种植green food，以小组的形式讨论并制定一个种植计划。第三，Writing 部分设计了写海报，推销自己的农产品。整个设计环节是比较相扣的，缺陷是内容太多，目标达成得太肤浅，应该把重心放在某一两个任务上，并且把它完成得彻底点。遂昌中学季素君