2009年深圳市高三第二次调研考试

　　1.                                                                  What I have learnt from Tom's understanding

　　While traveling in the desert, Tom slapped Peter's face for arguments, and Peter wrote it down in the sand. But when Tom saved Peter's life, Peter carved that down on a stone, which moved Tom deeply.

　　In this story, Tom was moved by Peter because he could forget the unhappy things and forgive him. However, for the life saved, he could remember and value it forever in his memory. I think how to get along well with friends and how to deal with others' kindness and rudeness was what he understood. As for me, not everyone can have such kind of good attitude and behavior towards the things happening among us. But Peter was different.

　　"Attitude is everything!" Try to be kind to the people who have done something unpleasant to you, and grateful to the people who have done good for you. A friend in need is a friend indeed and true friends never come easily.

　　2.                   What I have learnt from Tom's understanding

　　While traveling in the desert, Tom slapped Peter's face, and Peter wrote it down in the sand. But when he was saved, Peter carved that down on a stone, which moved Tom deeply.  （ 33w ）

　　In this story, Tom was touched by Peter's actions because he was ready to forgive others by forgetting unhappy things and he would remember and value it forever in his memory when his life was saved. I think what Tom understood was how to get along well with friends and how to deal with others' kindness and rudeness.

　　As for me, not everyone has the same good virtues and behavior as Peter if such things happen to us. In my eyes, Peter is really our role model. "Attitude is everything!" So let's try to be kind to people who have done something unpleasant to us, and grateful to those who have done us favors. Anyway, true friendship never comes easily.

　　（ 120 w）

　　评分原则

　　第一部分：

　　一、基础写作评分原则

　　1、本题总分为15分，按3个方面给分。

　　2、评分时，首先根据文章句子结构的准确性，信息内容的完整性和连贯性， 初步确定其所属档次，然后以该档次的要求衡量，确定或调整档次，最后给分。

　　3、只能使用5个句子表达全部的内容。

　　4、评分时，应注意信息内容要点、应用词汇和语法结构的准确性、上下文连贯性及语言的得体性。

　　5、拼写与标点符号是语言准确性的一个方面，评分时，应视其对交际的影响程度予以考虑。英、美拼写及词汇用法均可接受。

　　6、如书写较差，以至影响交际，将分数降低一个档次。

　　二、内容要点：（可以有不同的组合）

　　1、"世界环境日",学生会要举行英语演讲比赛；

　　2、 环保为主题："保护环境，节约能源"增长环保知识；提高英语口语；

　　3、 教学楼五楼演讲大厅；6月5日星期五下午4:00-5:30

　　4、 报名时间：5月25日结束；  方式：studentcenter@.163.com

　　5、 评奖奖项；

　　6、 欢迎积极参与。

　　三、评分标准

语       言	7-8	具有很好的语言运用能力；语法和句子结构准确性高，词汇方面使用较好，只有少许错误。
	5-6	具有较好的语言运用能力；语法和句子结构准确性较好，有一些语法结构或词汇方面的错误，但不影响理解。
	3-4	语言运用能力一般；语法和句子结构基本准确，语法结构或词汇方面的错误不影响理解。
	1-2	语言运用能力较差；语法和句子结构基本不够准确，语法结构或词汇方面的错误较多，而且影响了对句子意义的理解。
	0	语言运用能力很差；语法、句子结构、词汇错误很多，句子意义无法理解。
	备注	每多或少写一个句子，扣1分。
内   容	5	包括了所有信息内容。
	4	包括了大部分信息内容。
	3	包括了基本信息内容。
	2	包括了小部分信息内容。
	1	包括了少许信息内容。
	0	没有包括所提供的信息内容。
连  贯	2	内容连贯，而且结构紧凑。
	1.5	内容连贯性比较好，而且结构比较紧凑。
	1	内容连贯性较差，而且结构不够紧凑。
	0	内容缺乏连贯性，而且结构松散。
备注		文不对题，给0分。

　　读写任务的评分标准

项目	分值	评分标准
概       括	5	按照要求概括了原文的全部主要信息，没有增加与原文无关的信息，没有照抄原文的句子。语言结构正确，行文规范。
	4	基本按照要求概括了原文的主要信息，没有增加与原文无关的信息，没有照抄原文的句子。语言结构正确，行文规范。
	3	基本按照要求概括了原文的主要信息，但包含一些不相关的信息，有个别句子抄自原文。语言结构基本正确，行文比较规范。
	2	不能按照要求概括原文的主要信息，包含较多不相关的信息，有较多的抄袭。语言结构不够准确，行文不够规范。
	0-1	没有按照要求概括原文的主要信息，基本是不相关的信息，大多数句子都抄自原文。语言结构不准确，行文不规范。
写           作	18-20	包含题目所给全部或绝大部分的内容要点。主题明确，内容丰富。 词汇丰富，用词得当。能有效运用合适的语言结构，而且没有（或极少）语法错误。 篇章结构的连贯性好。
	14-17	包含题目所给全部或绝大部分的内容要点。主题明确，个别内容不准确或者不相关。 词汇较丰富，有个别用词错误。较好地运用了合适的语言结构，有少许的语法错误。 篇章结构的连贯性较好。
	11-13	包含题目所给全部或绝大部分的内容要点。主题比较明确，个别内容不准确或者不相关。 词汇较丰富，有个别用词错误。较好地运用了合适的语言结构，有少许的语法错误。 篇章结构的连贯性较好。
	7-10	包含题目所给的部分内容要点。主题基本明确，有些内容不准确或者不相关。 词汇有限，有较多的用词错误。语言结构出现较多的语法错误。 篇章结构的连贯性一般。
	4-6	只包含题目所给的个别内容要点。多数内容不相关或者不准确。文章有些地方照抄源文。 词汇贫乏，有较多的用词错误。大多数的句子出现语法错误。 篇章结构的连贯性差。
	1-3	只包含与题目所给要点内容有关的一些单词。主题不明确，文章基本照抄原文。 词汇极其贫乏，基本不能正确用词。几乎没有正确的句子。篇章结构零乱。
	0	以下几种情况，给0分： 1）完全抄袭原文（或其它文章） 2）文不对题 3）只写一些零散的单词，完全没有表达完整的内容