2010年我省实施平行志愿投档录取情况回顾
去年我省首次实施平行志愿投档录取模式改革开局顺利，达到预期工作目标, 取得良好的预期效果.
一是投档率较高，第一志愿组投档率达到92%左右，多数考生能够投档到考生志愿意向的高校。
二是知名院校缺档现象基本消失，都能在第一志愿组投满档案。往年高校录取过程中，由于考生填报志愿不平衡，都有个别重点大学出现缺档的现象，但去年重点大学分数缺档情况基本消失。如复旦大学前年由于考生填报志愿保守，出现缺档的情况，而去年生源“火爆”，按原计划投档文科分数线为657分，理科投档线686分，分别超过最低分数线62和65分。由于生源好，清华、复旦大学等省外名校都增加计划多录我省考生。
三是知名高校最低投档线普遍较高，生源整体素质提高。如清华大学理科投档线698分，文科投档线 668分；北京大学理科投档线694分，文科投档线为666分；中国人民大学理科投档线达682分；文科投档线达655分。浙江大学理科投档线682分，文科投档线646分。南京大学理科投档线为678分，文科投档线647分。上海交通大学理科投档线686分。中国科技大学理科投档线为680分。
本省院校方面，中山大学理科投档线644分；
文科投档线620分。华南理工大学理科投档线645分；文科投档线为606分。暨南大学理科投档线642分，文科投档线614分；广东外语外贸大学理科投档线634分，文科投档线604分；华南师范大学理科投档线628分，文科投档线598分。
但从考生志愿看，考生专业志愿过偏，以及填报“专业不服从”的现象依然存在，因此，部分高校在考生专业安排上存在一定难度，甚至出现个别高校能“投满档”却不能“录满”、以致要进行征集志愿的情况。个别考生则会出现由于专业志愿不合理，被高校退档，需参加第二志愿组投档或者参加征集志愿。
去年三种被退档情况：
1、不服从专业调剂，占90%
2、学校超过比例投档相对低分的考生
3、体检不合格或报考专业受限
高校在招生录取分数线的高低，既取决于考生报考的情况，也取决于高校在该省招生计划的多少。因此，对高校投档分数线的高低，考生、家长、社会应有理性的认识。同层次的高校，招生人数少，录取分数线一般都会高，而招生计划多的高校，录取分数往往会偏低。因此，录取分数线高，并不说明高校一定是热门。如去年武汉大学在广东招生人数理科为153人，文科36人，华中科技大学在广东招生人数理科为164人，文科为26人，这两所高校在我省招生不但计划较多，录取分数线虽不是最高高校之一，其分数线仍然位于一本前列。因此，不能说他们就不是“热门”院校。
四、实行平行志愿的利弊
有利：
1、有利于降低考生填报志愿的风险，提高志愿填报的有效性和针对性。可同时填报几所平行的高校，志愿的选择空间增大，志愿填报的风险降低，可减少考生志愿填报时的心理压力。
2、既看分数又看志愿，有利妥善处理分数与志愿之间的矛盾，从字面上看似乎分数优先、遵循志愿模式更强调分数，对志愿尊重不够；但从深层看，原来的志愿优先只能选择一个志愿，尊重的是一个选择；
而平行志愿可以选择三个第一志愿，给考生更充分的表达个人志愿的余地和空间，尊重的是三个选择。从这个意义上讲，平行志愿更能体现考生的意愿，更尊重考生的志愿。
3、有利于提高录取过程中的出档率，院校的断档现象将会大为减少，有效规避了高校招生过程中的“大小年”现象。
4、有利于增加招生录取工作的透明度，提高考生志愿录取满意率。
不足：
1、把分数作为高校招生录取的唯一依据，与推进素质教育强调对人才培养、评价的综合性、多元化的要求相悖，不利于学生的全面发展。
2、造成高层次高校生源的高考分数扁平化，各专业的录取分相差不大，长远来说对高校发展及人才培养不利。易造成高校强者更强，弱者更弱，对于像我省这样高水平院校不多的省份，要扶持一些有潜力的高校上水平、上层次，会有所影响。
3、考生被退档后容易落选。考生被退档后，由于第二组志愿和征集志愿院校选择较少，容易落选。如果考生认识、定位不正确，志愿偏高，更加可能落榜。
4、投档时要反复与招生学校沟通、协调招生计划、投档比例，大幅度增加招生的工作量和时间。